16 Πλεονεκτήματα και μειονεκτήματα των δοκιμών σε ζώα

Οι δοκιμές σε ζώα, που ορίζονται εδώ ως η χρήση ζώων στην έρευνα για την αντιμετώπιση ανθρώπινων ανησυχιών όπως η αποτελεσματικότητα των φαρμάκων και η ασφάλεια προϊόντων όπως τα καλλυντικά, είναι μια αμφιλεγόμενη επιχείρηση που είναι γεμάτη ηθικά διλήμματα, αλλά υπάρχουν πλεονεκτήματα και μειονεκτήματα των δοκιμών σε ζώα που χρειαζόμαστε να εξετάσει.

Η ανθρωπότητα επωφελείται από την έρευνα σε ζώα κατάφωρα και αναμφισβήτητα, όπως η δημιουργία φαρμάκων για τη θεραπεία θανατηφόρων ασθενειών.

Επιπλέον, ορισμένες μορφές δοκιμών υποβάλλουν τα ζώα σε σκληρές πρακτικές, αναιρώντας κάθε θετική επίδραση στον άνθρωπο, κατά τη γνώμη εκείνων που αντιτίθενται στις δοκιμές σε ζώα.

Τι είναι η δοκιμή σε ζώα;

Ο όρος « δοκιμές σε ζώα » αναφέρεται σε διαδικασίες που διεξάγονται σε ζώντα ζώα για έρευνα στη βασική βιολογία και τις ασθένειες, αξιολογώντας την αποτελεσματικότητα νέων φαρμακευτικών προϊόντων και ελέγχοντας την ασφάλεια καταναλωτικών και βιομηχανικών προϊόντων, όπως καλλυντικά, οικιακά καθαριστικά, πρόσθετα τροφίμων, φαρμακευτικά προϊόντα και βιομηχανικά/αγροχημικά προϊόντα, για την ανθρώπινη υγεία ή/και το περιβάλλον.

Όλες οι χειρουργικές επεμβάσεις, ακόμη και αυτές που θεωρούνται «ήπιες», έχουν τη δυνατότητα να προκαλέσουν τον πόνο και την ταλαιπωρία του ζώου τόσο σε φυσικό όσο και σε συναισθηματικό επίπεδο. Οι επεμβάσεις συχνά οδηγούν σε πολύ πόνο. Τα περισσότερα ζώα θανατώνονται μετά από ένα πείραμα, αν και μερικά μπορεί να χρησιμοποιηθούν ξανά.

  • Η χορήγηση σε ζώα δυνητικά επικίνδυνων ναρκωτικών με ένεση ή αναγκαστική σίτιση είναι ένας τύπος πειράματος με ζώα.
  • Χειρουργική αφαίρεση οργάνων ή ιστών ενός ζώου με σκοπό να το βλάψουν
  • Έκθεση ζώων σε δηλητηριώδη αέρια
  • Η τοποθέτηση των ζώων σε τρομακτικές συνθήκες προκαλεί άγχος και θλίψη.

Σε ορισμένες δοκιμές, το ζώο πρέπει να πεθάνει για να κάνει τη δοκιμή. Στο σκληρό τεστ Lethal Dose 50, το 50% των ζώων πεθαίνουν ή δολοφονούνται λίγο πριν από το θάνατο, για παράδειγμα, οι ρυθμιστικές δοκιμές για botox, οι εμβολιασμοί και διάφορες δοκιμές για χημική ασφάλεια είναι ουσιαστικά εκδοχές αυτής της διαδικασίας.

Πλεονεκτήματα και μειονεκτήματα των δοκιμών σε ζώα

Τα παρακάτω είναι τα πλεονεκτήματα και τα μειονεκτήματα των δοκιμών σε ζώα, θα εξετάσουμε πρώτα τα πλεονεκτήματα των δοκιμών σε ζώα

Πλεονεκτήματα: Φάρμακα και εμβόλια που σώζουν ζωές

Χωρίς δοκιμές σε ζώα, το τοπίο της σύγχρονης ιατρικής θα ήταν αναμφίβολα πολύ διαφορετικό. Για παράδειγμα, η ανακάλυψη της ινσουλίνης στις αρχές του 20ου αιώνα ήταν το αποτέλεσμα μελετών σε σκύλους στις οποίες αφαιρέθηκε το πάγκρεας των ζώων. Αυτό έχει βοηθήσει εκατομμύρια διαβητικούς σε όλο τον κόσμο, σώζοντας και βελτιώνοντας τη ζωή τους.

Το εμβόλιο κατά της πολιομυελίτιδας, το οποίο κατασκευάστηκε μόνο για ανθρώπινη χρήση αφού δοκιμάστηκε σε ζώα, συνέβαλε στην σχεδόν εξάλειψη αυτής της φοβερής ασθένειας.

Οι δοκιμές σε ζώα συνέβαλαν άμεσα στην πρόοδο στη θεραπεία ασθενειών όπως ο καρκίνος του μαστού, ο εγκεφαλικός τραυματισμός, η λευχαιμία, η κυστική ίνωση, η ελονοσία, η σκλήρυνση κατά πλάκας και η φυματίωση. Χωρίς τεστ σε χιμπατζήδες, δεν θα υπήρχε εμβόλιο ηπατίτιδας Β.

Πλεονεκτήματα: Προσφέρει ένα επαρκές ζωντανό θέμα δοκιμής ολόκληρου του σώματος.

Τα ζώα έχουν την πλησιέστερη ανατομική δομή με αυτή των ανθρώπων ή οποιουδήποτε άλλου ζωντανού είδους σε αυτόν τον πλανήτη. Οι κυτταρικές καλλιέργειες σε ένα τρυβλίο Petri δεν μπορούν να αξιολογήσουν επαρκώς την πολυπλοκότητα ενός ανθρώπινου σώματος ή να καταδείξουν την αποτελεσματικότητα μιας θεραπείας ή ενός προϊόντος.

Για παράδειγμα, ένα αγγειακό σύστημα που θα χορηγεί το φάρμακο σε διάφορα όργανα είναι απαραίτητο κατά τον έλεγχο ενός φαρμάκου για παρενέργειες. Το ενδοκρινικό, το ανοσολογικό και το κεντρικό νευρικό σύστημα, που διαθέτουν τόσο οι άνθρωποι όσο και τα ζώα, είναι απαραίτητα για τη μελέτη συνδεδεμένων διεργασιών. Τι γίνεται με την εφαρμογή ψηφιακών μοντέλων; Θα χρειαστούν ακριβή δεδομένα που αποκτήθηκαν από πειράματα σε ζώα.

Πλεονεκτήματα: Από πολλές απόψεις, οι άνθρωποι και τα ζώα μοιάζουν πολύ.

Ενώ η γενετική σύνθεση των ποντικών είναι κατά 98% παρόμοια με αυτή των ανθρώπων, οι χιμπατζήδες μοιράζονται το 99% του DNA μας. Τα ζώα και οι άνθρωποι μοιράζονται το ίδιο σύνολο οργάνων, αιμοφόρων αγγείων και κεντρικών νευρικών συστημάτων, καθιστώντας τα βιολογικά συγκρίσιμα και με αποτέλεσμα να είναι επιρρεπή στις ίδιες ασθένειες. Υπό το φως αυτών των γεγονότων, ο πειραματισμός σε ζώα είναι αποδεκτός ως αντικείμενο έρευνας.

Πλεονεκτήματα: Προσφέρει ένα ηθικό υποκατάστατο για τη δοκιμή

Οι περισσότεροι άνθρωποι θα συμφωνούσαν ότι η χρήση ανθρώπων για παρεμβατικές πειραματικές διαδικασίες είναι ανήθικη, ειδικά όταν έχει τη δυνατότητα να αποβεί μοιραία.

Οι δοκιμές φαρμάκων για ανεπιθύμητες ενέργειες ή πιθανή τοξικότητα δεν πρέπει να απειλούν τη ζωή των ανθρώπινων υποκειμένων. Όταν εμπλέκεται μια γενετική μεταβολή, πρέπει επίσης να λαμβάνονται υπόψη ηθικοί παράγοντες.

Σύμφωνα με τη Διακήρυξη του Ελσίνκι της Παγκόσμιας Ιατρικής Ένωσης, τα πειράματα σε ζώα πρέπει να προηγούνται των δοκιμών σε ανθρώπους. Αλλά αν τα ζώα μπορούσαν να μιλήσουν, πιθανότατα θα απαιτούσαν τα ίδια ηθικά πρότυπα.

Πλεονεκτήματα: Παρέχετε πλεονεκτήματα στα ζώα απευθείας

Ο πειραματισμός σε ζώα είναι επωφελής τόσο για ανθρώπους όσο και για ζώα. Πολλοί από αυτούς μπορεί να έχουν πεθάνει από ασθένειες όπως η λύσσα, ο ιός της λοιμώδους ηπατίτιδας, ο άνθρακας, η λευχαιμία των αιλουροειδών και η γρίπη των σκύλων, εάν τα εμβόλια δεν είχαν δοκιμαστεί σε αυτά.

Εκτός από το γλαύκωμα και τη δυσπλασία του ισχίου, οι πειραματισμοί σε ζώα οδήγησαν επίσης στην ανακάλυψη θεραπειών.

Ωστόσο, το γεγονός ότι η ζωοτόμος απέτρεψε την εξαφάνιση απειλούμενων ειδών όπως ο κόνδορας της Καλιφόρνια, τα βραζιλιάνικα ταμαρίνια και το κουνάβι με τα μαυροπόδαρα είναι το πραγματικό αποκορύφωμα. Για το λόγο αυτό, η Αμερικανική Κτηνιατρική Ιατρική Ένωση υποστηρίζει τις δοκιμές σε ζώα.

Πλεονεκτήματα: Επιτρέψτε στους ερευνητές να παρακολουθούν ένα θέμα δοκιμής καθ 'όλη τη διάρκεια της ζωής τους.

Οι άνθρωποι έχουν μέση διάρκεια ζωής 80 χρόνια ή περισσότερο, επομένως ορισμένοι επιστήμονες μπορεί να μην δουν τα αποτελέσματα της δουλειάς τους.

Τα εργαστηριακά ποντίκια, ωστόσο, επιβιώνουν μόνο για δύο έως τρία χρόνια, επιτρέποντας στους επιστήμονες την ευκαιρία να εξετάσουν τις επιπτώσεις της γενετικής μηχανικής ή των ιατρικών παρεμβάσεων καθ 'όλη τη διάρκεια της ζωής τους.

Μπορεί να είναι σε θέση να συνεχίσουν να μαθαίνουν για πολλές γενιές σε ορισμένες περιπτώσεις. Οι αρουραίοι και τα ποντίκια έχουν χρησιμοποιηθεί έτσι για εκτεταμένη έρευνα για τον καρκίνο.

Πλεονεκτήματα: Τα ζώα προστατεύονται από την κακομεταχείριση και την κακοποίηση.

Σε αντίθεση με τη δημοφιλή πεποίθηση, η έρευνα σε ζώα ρυθμίζεται αυστηρά και έχουν ψηφιστεί κανονισμοί για την προστασία των ζώων. Ο ομοσπονδιακός νόμος περί ευημερίας των ζώων διέπει τις δοκιμές σε ζώα από το 1966.

  • Οι κτηνίατροι πρέπει να ελέγχουν συχνά τα ζώα και τις συνθήκες διαβίωσής τους για να διασφαλίζουν ότι τηρούν ελάχιστα πρότυπα στέγασης, όπως το κατάλληλο μέγεθος περιβλήματος, η κατάλληλη θερμοκρασία, η πρόσβαση σε καθαρή τροφή και νερό κ.λπ.
  • Κάθε ερευνητική μονάδα θα συγκροτεί μια Ιδρυματική Επιτροπή Φροντίδας και Χρήσης Ζώων (IACUC), η οποία θα έχει την εξουσία να δέχεται όλες τις αιτήσεις για χρήση ζώων στην έρευνα και θα είναι υπεύθυνη για την επιβολή των αρχών της ανθρώπινης μεταχείρισης των ζώων.
  • Οι κανονισμοί για την Ανθρώπινη Φροντίδα και τη Χρήση Ζώων Εργαστηρίου που επιβάλλονται από την Υπηρεσία Δημόσιας Υγείας των ΗΠΑ (PHS) πρέπει να ακολουθούνται από ερευνητικές εγκαταστάσεις που λαμβάνουν χρηματοδότηση από το PHS.

Πλεονεκτήματα: Λιγότερα ζώα χρησιμοποιούνται για έρευνα παρά για ανθρώπινη κατανάλωση.

Λιγότερα κοτόπουλα, βοοειδή, αρνιά και χοίροι χρησιμοποιούνται σε πειράματα σε σύγκριση με τις ποσότητες που καταναλώνουν οι άνθρωποι. Είναι ένα μικρό ποσό που πρέπει να πληρώσετε όταν λάβετε υπόψη την ιατρική βελτίωση και την πρόοδο που έδωσαν αυτές οι εξετάσεις. Για παράδειγμα, ένα ισοδύναμο 340 χρησιμοποιείται στην έρευνα για κάθε κοτόπουλο που χρησιμοποιείται ως τροφή.

Ας δούμε τώρα τα μειονεκτήματα των δοκιμών σε ζώα

Μειονεκτήματα: Πειράματα σε ζώα που χρησιμοποιούν σκληρές μεθόδους θεραπείας

Οποιαδήποτε συζήτηση σχετικά με τα οφέλη και τα μειονεκτήματα των δοκιμών σε ζώα πρέπει να σημειωθεί ότι ορισμένες μελέτες σε ζώα περιλαμβάνουν βασανισμό των υποκειμένων με τρόπους που μοιάζουν με βασανιστήρια.

Σύμφωνα με την Humane Society International, τα ζώα συχνά καίγονται, περιορίζονται σωματικά για παρατεταμένες περιόδους, στερούνται τροφής και νερού, ταΐζονται με το ζόρι, αναγκάζονται να εισπνεύσουν τοξικές ουσίες, ενώ σε μερικά από αυτά κόβεται και αποκεφαλίζεται ο λαιμός τους.

Το Υπουργείο Γεωργίας των ΗΠΑ ισχυρίστηκε το 2010 ότι περίπου 100,000 ζώα πέρασαν από επώδυνες μελέτες χωρίς να λάβουν κανένα αναισθητικό. Κατά τη διάρκεια της δοκιμής καλλυντικών ειδών, είναι επίσης κοινή πρακτική να κρατάτε τα μάτια των ζώων διάπλατα με κλιπ για ώρες ή ακόμα και μέρες κάθε φορά.

Μειονεκτήματα: Τα κατοικίδια είναι ανεπαρκή για τα υποκείμενα δοκιμής.

Λόγω των πολυάριθμων μεταβολικών, μοριακών και ανατομικών διακρίσεων μεταξύ των δύο ειδών, αυτός ο ισχυρισμός έρχεται σε άμεση αντίθεση με αυτό που πιστεύουν οι υποστηρικτές σχετικά με το πόσο σωματικά και βιολογικά παρόμοια είναι τα ζώα και οι άνθρωποι.

Ο Thomas Hartung, καθηγητής τοξικολογίας που βασίζεται σε στοιχεία στο Πανεπιστήμιο Johns Hopkins, υποστηρίζει ότι η χρήση αρουραίων ως μοντέλου τοξικότητας είναι αναξιόπιστη, επειδή οι άνθρωποι δεν πλησιάζουν καν στο να είναι αρουραίοι 70 κιλών.

Αυτό επιβεβαιώνεται περαιτέρω από μια μελέτη του 2013 που δημοσιεύτηκε στο Archives of Toxicology, η οποία ισχυρίζεται ότι η αξία των ερευνητικών δεδομένων είναι αμφίβολη, επειδή δεν υπάρχει άμεση σύγκριση των ανθρώπινων δεδομένων με αυτά ενός ποντικιού.

Μειονεκτήματα: Η ασφάλεια των ανθρώπων δεν μπορεί να προσδιοριστεί από το αποτέλεσμα πειραμάτων σε ζώα.

Σε δοκιμές σε έγκυους αρουραίους, ποντίκια, γάτες και ινδικά χοιρίδια, το φάρμακο ύπνου θαλιδομίδη δεν προκάλεσε δυσπλασίες κατά τη γέννηση έως ότου χορηγήθηκε σε εξαιρετικά υψηλές δόσεις. Ωστόσο, όταν χρησιμοποιήθηκε από τις μέλλουσες μητέρες, γεννήθηκαν 10,000 μωρά με σοβαρές ανωμαλίες.

  • Το Vioxx είναι ένα φάρμακο κατά της αρθρίτιδας που έκανε θαύματα στα ζώα, αλλά είναι τρομερό για τους ανθρώπους, καθώς είχε ως αποτέλεσμα περισσότερα από 20,000 καρδιακά επεισόδια και αιφνίδιους καρδιακούς θανάτους.
  • Εκατό από τα φάρμακα για το εγκεφαλικό λειτούργησαν σε ζώα, αλλά ήταν απόλυτη αποτυχία στους ανθρώπους.
  • Πάνω από 85 εμβόλια κατά του HIV ήταν επιτυχή σε πρωτεύοντα αλλά αναποτελεσματικά στους ανθρώπους

Μειονεκτήματα: Μπορεί να οδηγήσει σε ανακριβή έρευνα

Ορισμένα φάρμακα και αγαθά που είναι βλαβερά για τα ζώα είναι ωφέλιμα για τους ανθρώπους. Για παράδειγμα, η ασπιρίνη σχεδόν διακόπηκε επειδή διαπιστώθηκε ότι ήταν επιβλαβής για τα ζώα.

Φανταστείτε τι θα είχε συμβεί αν η ασπιρίνη είχε αφαιρεθεί εντελώς από τη λίστα των εγκεκριμένων φαρμάκων. Δεν υπήρχε τεχνική που να μειώνει την πιθανότητα απόρριψης μεταμόσχευσης οργάνου.

Μειονεκτήματα: Ο νόμος περί ευημερίας των ζώων δεν προστατεύει την πλειονότητα των ζώων που χρησιμοποιούνται σε δοκιμές και έρευνες (AWA)

Μόνο περίπου 1 εκατομμύριο ζώα προστατεύονται από το AWA από το 2010, αφήνοντας περίπου 25 εκατομμύρια πιο ευάλωτα στην παραμέληση και την κακοποίηση. Αυτά περιλαμβάνουν ποντίκια, αρουραίους, ψάρια και πουλιά.

Τα ζώα κινδυνεύουν ακόμη περισσότερο να αντιμετωπίζονται σαν τρόφιμοι σε νοσοκομείο για ολόκληρη τη ζωή τους, καθώς οι ζωοτομές που πραγματοποιούνται εντός των τοίχων του εργαστηρίου διοικούνται από μια επιτροπή που επέλεξε η ίδια η εγκατάσταση.

Μια πολύ ισχυρή απεικόνιση μιας κατάφωρης παραβίασης της AWA βρέθηκε στο New Iberia Research Center, μια ομοσπονδιακά χρηματοδοτούμενη εγκατάσταση στη Λουιζιάνα (NIRC). Τα ζώα στράφηκαν στον αυτοακρωτηριασμό επειδή ήταν κάτω από τόσο έντονη ψυχολογική πίεση.

Οι υπόλοιπες 337 παραβάσεις από το NIRC καταγράφηκαν στην κάμερα, γεγονός που αποκάλυψε τις φρικτές συνθήκες στις οποίες κρατούνταν τα ζώα. Ωστόσο, αυτή η εγκατάσταση είναι απλώς μία από τις πολλές που το κάνουν.

Μειονεκτήματα: Τα πειράματα σε ζώα μπορούν να αντικατασταθούν με λιγότερο δαπανηρές μεθόδους

Σε αντίθεση με ό,τι ισχυρίζονται οι υποστηρικτές, οι δοκιμές in vitro (σε γυαλί) και οι κυτταροκαλλιέργειες σε τρυβλία Petri δεν είναι εντελώς αναποτελεσματικές ή ανεπαρκείς. Από αυτά μπορούν να ληφθούν ακόμη πιο σχετικά αποτελέσματα από αυτά των δοκιμών σε ζώα. Το ίδιο ισχύει εάν ως υποκείμενο δοκιμής χρησιμοποιείται ψεύτικο ανθρώπινο δέρμα και όχι δέρμα ζώων.

Δεν χρειάζεται να δηλητηριάζονται ζώα για να συλλέξουμε δεδομένα και να βγάλουμε συμπεράσματα, επειδή οι εικονικές ανακατασκευές ανθρώπινων μοριακών δομών που γίνονται με μοντέλα υπολογιστών μπορεί επίσης να εκτιμήσουν τα επίπεδα τοξικότητας των χημικών ουσιών.

Η μικροδοσολογία ή η χορήγηση μικρών δόσεων σε ανθρώπους για να ελεγχθούν για αρνητικές αντιδράσεις, είναι μια πρόσθετη επιλογή. Τα αποτελέσματα θα ληφθούν σε συνδυασμό με την ανάλυση αίματος.

Ωστόσο, το γεγονός ότι αυτές οι εναλλακτικές λύσεις είναι λιγότερο δαπανηρές από τα πειράματα σε ζώα είναι αυτό που έχει μεγαλύτερη σημασία. Για παράδειγμα, η δοκιμή γυαλιού κοστίζει μόνο 11,000 δολάρια, που είναι πολύ λιγότερο από το κόστος των 21,000 δολαρίων μιας «μη προγραμματισμένης σύνθεσης DNA».

Κοστίζει 1,300 $ για να κάνετε μια δοκιμή φωτοτοξικότητας χωρίς τη χρήση αρουραίων, που είναι σχεδόν 10,000 $ λιγότερο από μια δοκιμή σε ζώα. Αυτά χρησιμεύουν απλώς για να καταδείξουν πόσα χρήματα δαπανώνται για έρευνα σπαταλώνται για δοκιμές σε ζώα.

Μειονεκτήματα: Πολλές ζωές ζώων χάνονται.

Υπάρχει ένας μεγάλος αριθμός ζωών ζώων που ξοδεύονται για τίποτα, λαμβάνοντας υπόψη όλες τις ανεπιτυχείς δοκιμές καθώς και άλλα μη πειραματικά στοιχεία που έχουν αντίκτυπο στα ζώα.

Κατά τη διάρκεια του πειράματος, υποφέρουν ή πεθαίνουν, και συνεχίζουν να υποφέρουν μετά το πείραμα. Ωστόσο, αυτό που είναι πραγματικά σκληρό και ανήθικο είναι οι κατώτερες ερευνητικές πρακτικές που εφαρμόζουν ορισμένες εγκαταστάσεις.

Μια μελέτη του 2009 που έγινε με κριτές αποκάλυψε σημαντικά σφάλματα σε πολυάριθμες μελέτες με τρωκτικά που πραγματοποιήθηκαν στο Ηνωμένο Βασίλειο και τις ΗΠΑ. Παρόλο που εφαρμόστηκαν τεχνικές τυφλοποίησης και τυχαιοποίησης, η σωστή επιλογή ζώων εξακολουθεί να απέτυχε λόγω της μεροληψίας επιλογής. Επιπλέον, λείπει η υπόθεση ή ο σκοπός της μελέτης.

Μειονεκτήματα: Τα ζώα δεν είναι πάντα απαραίτητα για ιατρικές εξελίξεις

Απαιτείται πραγματικά η χρήση ζώων σε πειράματα για την εύρεση θεραπειών και θεραπειών; Οι επικριτές του ισχυρίζονται ότι δεν υπάρχει καμία βάσιμη απόδειξη της σημασίας του σε σημαντικές ιατρικές εξελίξεις. Εάν η χρηματοδότηση και οι προσπάθειες επικεντρωθούν σε υποκατάστατα χωρίς ζώα, πιο προσιτές, ηθικές και ανθρώπινες επιλογές.

Το microfluidic chip, που συνήθως αναφέρεται ως όργανα σε ένα τσιπ, είναι μια τέτοια επιλογή που χρειάζεται πλήρη υποστήριξη. Σε αυτό, τα τσιπ χρησιμοποιούνται για την εκτέλεση σωματικών λειτουργιών όπως η ανάμειξη, η άντληση και η διαλογή.

Τα τσιπ λειτουργούν παρόμοια με τα ανθρώπινα όργανα αφού είναι επενδεδυμένα με ανθρώπινα κύτταρα. Με αυτή τη λύση, οι επιστήμονες δεν είναι πλέον σε θέση να ισχυριστούν ότι χρειάζονται ένα ζωντανό σύστημα ολόκληρου του σώματος για τη διεξαγωγή μελετών.

Συμπέρασμα

Υπάρχουν πολλές ανησυχίες σχετικά με την πρακτική των δοκιμών σε ζώα από τον 20ό αιώνα και από τα παραπάνω, έχουμε καταφέρει να γνωρίζουμε μερικούς από τους λόγους για τους οποίους οι δοκιμές σε ζώα αποτελούν ανησυχία. Αλλά ένα άλλο πράγμα που πρέπει να γνωρίζουμε εδώ είναι ότι οι δοκιμές σε ζώα μπορούν να προκαλέσουν επιδημίες και πανδημίες, όπως έχουμε δει με την Covid-19 και τον Έμπολα. Αυτό αναφέρεται περισσότερο σε ένα πιο σοβαρό ζήτημα, την περιβαλλοντική υγεία.

16 Πλεονεκτήματα και μειονεκτήματα των δοκιμών σε ζώα – Συχνές ερωτήσεις

[sc_fs_multi_faq headline-0=”h3″ ερώτηση-0=”Είναι οι δοκιμές σε ζώα εντελώς κακές;” answer-0=”Οι δοκιμές σε ζώα θα ήταν επικίνδυνες για μη ανθρώπινους οργανισμούς. Αυτή η δοκιμή τοξικότητας έχει τη δυνατότητα να προκαλέσει θάνατο, τύφλωση και ουλές. Μαζί με τη δοκιμή LD50, είναι μία από τις πιο ευρέως χρησιμοποιούμενες δοκιμές τοξικότητας. Και οι δύο είναι διαβόητες για την αφόρητη ταλαιπωρία στην οποία υποβάλλουν τα θύματά τους.” image-0=”” headline-1=”h3″ ερώτηση-1=”Γιατί κάνουμε δοκιμές σε ζώα αντί για ανθρώπους;” answer-1=”Η κοινωνία θεωρεί ανήθικο να χρησιμοποιούνται πρώτα νέα φάρμακα ή χειρουργικές επεμβάσεις σε ανθρώπους, επειδή υπάρχει πιθανότητα να προκαλέσουν περισσότερη ζημιά παρά καλό. Αντίθετα, οι δοκιμές σε ζώα γίνονται για να διασφαλιστεί η ασφάλεια και η αποτελεσματικότητα του φαρμάκου ή της θεραπείας.” image-1=”” count=”2″ html=”true” css_class=””]

συστάσεις